JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Maria Mercedes Castrillon Rua Y Otro Vs Grandes Superficies De Colombia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Trabajadora De Carrefour
  • Vincular y correr traslado a empresa Cencosud para que se pronuncie sobre pretensiones y problema jurídico que se plantea
Fallo De Revision De Tutela
  • Conformación del litis consorcio necesario
Juez Constitucional
  • Obligación de integrar debidamente el contradictorio
Juez De Tutela
  • Debe asumir facultades oficiosas para garantizar el debido proceso
Litis Consorcio Necesario E Integracion Del Contradictorio
  • Aplicación del Código de Procedimiento Civil
Principio De Informalidad De La Accion De Tutela
  • No es absoluto y no implica violación del debido proceso
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En la acción de tutela de la referencia pretende la demandante que la empresa Grandes Superficies de Colombia S.A. la reintegre a un cargo igual o superior al que venía desempeñando cuando se le desvinculó y que se le paguen los salarios y demás prestaciones dejados de percibir durante el tiempo en que permanezca cesante.

Ante la situación descrita, la Sala estima que la decisión que deba proferirse en sede de revisión, debe adoptarse previa citación al proceso de la compañía CENCOSUD S.A., por cuanto es de público conocimiento que dicha compañía compró los activos de la empresa accionada y, actualmente, a través de las líneas de negoció, Jumbo y Metro Express, reemplazan la marca Carrefour.

Con el presente auto se decide vincular a la empresa CENCOSUD SA a la tutela T-3805577 y correrle traslado para que se pronuncie acerca de las pretensiones y del problema jurídico que plantea la aludida solicitud de amparo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. VINCULAR a la empresa Cencosud S.A. a la accion de tutela T-3805577, de cuya actuacion se le correra traslado por parte de la Secretaria General de esta corporacion para que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, se pronuncie acerca de las pretensiones y del problema juridico que plantea la aludida solicitud de amparo.
  2. SEGUNDO. SUSPENDER los terminos para fallar el presente expediente, hasta tanto no se cumpla con el tramite antes resenado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.